您的位置： > 区块链 > 正文

灰度比特币ETF决策何以如此重要？

  发布时间：2024-06-13 12:40:02   作者：手工客  
美国法院的三名法官组成的小组在对美国证券交易委员会（SEC）拒绝批准比特币交易所交易基金（ETF）的逻辑进行了详细的解释，指出该机构的做法是“反复无常”和“武断&

相关话题：##

美国法院的三名法官组成的小组在对美国证券交易委员会（SEC）拒绝批准比特币交易所交易基金（ETF）的逻辑进行了详细的解释，指出该机构的做法是“反复无常”和“武断”的。这一裁决为美国拥有现货市场比特币ETF的实现迈出了重要的一步。这意味着更多的投资者将有机会通过传统的金融渠道参与比特币的投资，进一步推动了比特币的发展，并增加了市场的流动性和透明度。

灰度比特币ETF决策何以如此重要？

美国最高证券监管机构未达到标准

1、加密货币界对法院支持 ETF 的裁决垂涎三尺。美国最高证券监管机构未达到标准

2、做出了“无法解释”的呼吁，并且“未能充分解释”其论点

3、特别是，美国证券交易委员会没有提供足够充分的理由来批准一些与比特币相关的交易所交易产品（即基于期货的产品），而不是其他产品。

4、此外，SEC 似乎不愿意倾听事实，比如现货和期货比特币市场有 99% 的相关性

5、因此它提出的拒绝 100% 现货市场 ETF 申请的担忧是没有意义的

增加可以投资加密货币的人数

1、这对于现有一轮 ETF 申请意味着什么尚不清楚，这些申请大多是在贝莱德出人意料地参与之后匆忙提交的

2、对于许多人来说，美国证券交易委员会的加密货币政策脱离现实的想法是显而易见的

3、该机构多年来一直不愿意考虑区块链现有的优点，以及去中心化对美国现行法律意味着什么。但这里有一个明显的裁决显示出偏见。

4、因此，今天发生的事情之所以重要，有两个重要原因，ETF 很重要

5、因为它通过提供更传统和受监管的途径来增加可以投资加密货币的人数

并不是加密货币的最终仲裁者

1、如果比特币可以通过熟悉的证券交易所进行交易

2、那么可能会有数十亿美元的资金在场外进行交易

3、其次，就像 7 月份的 Ripple 裁决一样，美国法院表明 SEC 并不是加密货币的最终仲裁者

4、该机构不一定获得最终决定权； 美国法院系统中，国会也可以提供法律解释

5、这一点意义重大，因为自 SEC 主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 上任以来

都属于该机构的职权范围

1、他的言论引起了轰动，而且他愿意表示，除比特币之外的所有加密货币都属于该机构的职权范围

2、事实上，美国证券交易委员会是否对数字资产拥有适当的管辖权还存在重大悬而未决的问题

3、这是国会正在审议的备受关注的 Lummis-Gillibrand“负责任的金融创新”法案中讨论的主要争论点之一

4、该法案强调加密货币的“类似商品”属性，因此将引发美国商品期货交易委员会（CFTC）的关注

相关文章

微信 投稿 脚本任务 在线工具

关注微信公众号

扫一扫